Дискуссия о регулировании деятельности инвестиционных блогеров набирает обороты. Эксперты финансового рынка рассматривают различные подходы к решению проблемы, ссылаясь на международный опыт, например, на практику Индии.
Позиции регуляторов и экспертов
- Наталья Воеводина, директор Центра банковского консалтинга Государственного университета финансов, высказалась за введение строгих правил для финансовых инфлюенсеров. По её мнению, они обязаны раскрывать информацию о своих социальных сетях, отчитываться о деятельности, пояснять источники комиссионных доходов и соблюдать профессиональную этику. Она считает, что регулирующую функцию могла бы взять на себя Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР).
- Алексей Тимофеев, глава НАУФОР, признаёт, что многие мнения в сети носят непрофессиональный характер. Однако, если такие высказывания не подпадают под формальные признаки инвестиционного консультирования, они остаются вне сферы действующего регулирования. Ключевыми факторами защиты инвесторов он назвал финансовую грамотность, здравый смысл и устойчивость к влиянию «интернет-гуру».
Обратите внимание: Инвестиции в России и их реальная доходность (Часть 1) Жилая недвижимость.
- Илья Херсонцев, председатель правления Ассоциации розничных инвесторов, предлагает более сбалансированный подход. Он настаивает на обязательном раскрытии блогерами конфликта интересов: указании на владение акциями компаний или получение вознаграждения за их упоминание. При этом, по его мнению, излишнее регулирование не требуется, так как инвесторы сами могут влиять на блогеров, принимая решение о подписке или отказе от неё.
Больше интересных статей здесь: Недвижимость.
Источник статьи: Мнение: инвестиционных блогеров в России нужно аккредитовывать, потому что ориентирующиеся на них инвесторы часто сталкиваются с «негативным опытом».
