Иногда из одного определения Верховного суда не совсем понятна суть дела

Содержание


Иногда из одного определения Верховного суда не совсем понятна суть дела

Иногда из одного определения Верховного суда не совсем понятна суть дела. 
И тогда надо читать все материалы по делу.

В этом деле почти 6 лет кредиторы, среди которых и Сбер, вернуть выданные примерно 450 миллионов рублей, одному теперь простому пенсионеру.

К 2017 году у мужчины 1955 года рождения накопились «небольшие долги» в несколько сот миллионов рублей. Точнее, накопились они у его ООО, которые в 2015 году открывало несколько кредитных линий на десятки миллионов рублей.

А мужчин был поручителем. В качестве залога выступали товарные остатки и помещения и оборудования

У ООО были и другие кредиторы, которые подали иск о признании компании банкротом.

Сбербанк тоже выступил кредитор третьей очереди и привлек мужчину в качестве поручителя.

Нас интересует только жилая недвижимость. И здесь было где развернуться.

Финансовый управляющий (работающий за 25 000 рублей, кстати) подал иск в суд об необходимости включения имущества семьи должника в конкурсную массу

1) Квартиры 146 кв.м, которая была куплена должником и первой женой в браке.2) Квартиры 114 кв.м, которая была куплена второй женой до брака, а незадолго до банкротства супруга подрана из общему несовершеннолетнему сыну.3) квартиры должника и второй жены, купленной в браке.

При этом управляющей настаивал на том, что квартира 3 должна быть изъята из собственности должника в пользу кредиторов, а должнику и его семьи будет предоставлено «иное пригодное для проживания жилого помещение».

Что решили суды

Суды разных инстанций в итоге иск управляющего отклонили.

1) В квартире №1 по суду за должников составлено 42,10 доли.

Обратите внимание: Причины приобретения элитного загородного дома.

И проживать там должник с второй женой и ребенком не может – там живет его первая жена с детьми должника.

2) Квартира №2 вообще не должна фугировать в деле о банкротстве должника – это личная собственность второй супруги

3) А вот квартира №3, хоть и является общей собственность супругов, тоже не может быть включена в конкурсною массу, потому что она

«обеспечивает необходимое достойное существование должника и членов его семьи»

Так что «исключение ее из конкурсной массы не влечет чрезмерного ограничения прав кредиторов».

Вот такие вот добрые суды у нас.

Управляющий и сбербанк дошли до Верховного суда РФ (ВС РФ). Который закрыл вопрос с единственным жильем должника площадью 326 кв.м.

Позиция ВС РФ

1) Суды низших инстанций указали, что требования к должнику возникли из его поручительства за должника в основном обязательстве, выданного наряду с поручительствами других лиц, обеспечены залогом принадлежащего должнику и другим поручителям имущества на сопоставимую с долгами сумму.

2) Суды также указали:

спорная квартира приобретена в общую совместную собственность должника и его супруги задолго до возникновения обязательств перед конкурсными кредиторами, должник с семьей фактически проживает в спорной квартире.

3) Признавая объективные характеристики спорной квартиры как превышающие разумно достаточные для удовлетворения потребностей в жилище должника и членов его семьи, суд сослался на отсутствие доказательств того, что стоимость квартиры позволяет существенно удовлетворить требования кредиторов.

Решение ВС РФ

1) Определение Арбитражного суда Забайкальского края, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского по тому же делу оставить без изменения.

2) Кассационную жалобу финансового управляющего без удовлетворения.

Источник

P.S. Для тех, кто хочет понять, как живут богатые люди в Чите- карточка дела.

Для затравки:

ответчик владел торговым центром, производственным комплексом, примерно 30 офисными помещениями и еще несколькими участками земли и акциями одного АО. Это не чситая квартир

И все это он подарил детям, друзьям к моменту начала процесса банкротства.

Догадайтесь, сколько из всего этого смог Сбербанк забрать в конкурсную массу?

______________________

В телеграм-канал «Риэлтор не нужен!» статьи появляются раньше. Плюс – новые материалы, которые никогда здесь не будет.

Подписывайтесь, если хотите получать новые материалы первыми!

Больше интересных статей здесь: Недвижимость.

Источник статьи: Иногда из одного определения Верховного суда не совсем понятна суть дела.