Суть дела: ипотека, вычет и подлог документов
Офицер, воспользовавшись программой военной ипотеки, приобрел квартиру в 2015 году за 2 990 000 рублей. Этого показалось ему мало, и он решил дополнительно получить имущественный налоговый вычет. Для этого он обратился к индивидуальному предпринимателю, специализировавшемуся на заполнении деклараций. Вместе они подготовили документы, где стоимость жилья была занижена до 2 000 000 рублей, что увеличивало сумму полагающегося вычета.
Раскрытие мошенничества и судебные перипетии
Налоговая инспекция изначально приняла декларацию и перечислила военнослужащему более 94 000 рублей за два года. Однако впоследствии махинация была раскрыта, и в отношении офицера возбудили уголовное дело по статье о мошенничестве. Получив обвинительный приговор и проиграв апелляцию, он дошел со своей жалобой до Конституционного суда РФ.
Конституционный суд дал разъяснение, что сама по себе часть 1 статьи 159 УК РФ не противоречит Конституции. Уголовная ответственность за необоснованное обращение за налоговым вычетом наступает не автоматически, а только при наличии двух ключевых условий:
- Налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые по закону документы.
- Налогоплательщик не совершал иных действий, специально направленных на введение налоговой службы в заблуждение для принятия выгодного ему, но неправомерного решения.
Обратите внимание: Вот почему нельзя ставить метки геопозиции на фото. После этого случая мы все-таки дом застраховали....
Итог: новое рассмотрение и возможное наказание
В случае с военнослужащим оба этих условия соблюдены не были: он целенаправленно подал заведомо ложные сведения о стоимости квартиры. Поэтому Президиум Верховного суда, изучив позицию КС РФ, отменил предыдущие судебные акты и возобновил уголовное дело для нового рассмотрения другим составом судей. Максимальное наказание по инкриминируемой статье — лишение свободы на срок до двух лет.
Ключевой вывод суда
Судьи подчеркнули: «Деяние может быть квалифицировано как мошенничество при получении имущественного налогового вычета только в случае установления умысла лица на хищение бюджетных средств... путем представления в налоговый орган заведомо ложных и (или) недостоверных сведений».
P.S. Остается неясным, на что рассчитывал военнослужащий, обращаясь в Конституционный суд. Разъяснения высшей судебной инстанции лишь подтвердили правомерность применения уголовной статьи в его случае, и новое решение вряд ли будет мягче предыдущего.
Источник
Больше интересных статей здесь: Недвижимость.
Источник статьи: Не стоит обманывать государство и при этом еще добиваться преференций у этого же государства.
