Диалог из советского фильма «Будьте моим мужем» (1981 г.), где герои говорят о поездке на море «дикарём» или «свободным человеком», остаётся удивительно актуальным. Однако сегодня к простому желанию отдохнуть добавились новые реалии — государственные поборы, делающие и без того сложный отдых ещё менее доступным.
Курортный сбор: благоустройство или дополнительный налог?
Введение туристического сбора — тема, вызывающая вопросы в российских условиях. Туристическая отрасль в стране, по мнению автора, во многом сохранила черты советской эпохи, характеризуясь слабой инфраструктурой и недостатком сервисов. Вместо того чтобы способствовать развитию доступного туризма, государство, по сути, создаёт дополнительные барьеры для граждан. Для многих даже поездка на дачу является пределом финансовых возможностей, не говоря уже о полноценном отдыхе на курорте.
Значительная часть россиян не имеет загранпаспортов и лишена возможности увидеть другие страны. Внутренний туризм, призванный стать альтернативой, с каждым годом становится дороже, при этом качество услуг часто не соответствует растущим ценам. Отдых на Урале для уральцев или на Алтае для алтайцев остаётся недешёвым удовольствием.
Как сборы влияют на конечную цену отдыха?
Курортный сбор, введённый в 2018 году в ряде регионов (Краснодарский и Ставропольский края, Крым, Алтай), формально составляет 100 рублей с человека в сутки (начиная со второго дня пребывания). На практике же это приводит к повышению стоимости проживания в отелях на 300-400 рублей за сутки. Владельцы гостиниц объясняют это дополнительными издержками: комиссиями за банковские операции (эквайринг) и расходами на административный учёт этого сбора.
Теперь к этому добавляется и туристический сбор. Несмотря на разницу в названиях и механизмах взимания, суть инициативы остаётся той же — новый платёж в пользу региона. Чиновники заявляют, что многие субъекты Федерации поддерживают эту идею, однако решение часто принимается в «добровольно-принудительном» порядке. Ожидается, что новая плата добавит к стоимости проживания ещё 50 рублей в сутки, но, по логике предыдущего опыта, реальный рост может составить те же 300-400 рублей.
На что идут собранные средства?
Официально деньги от курортных и туристических сборов должны направляться на развитие туристической инфраструктуры регионов. Однако возникает закономерный вопрос о прозрачности этих расходов. Юристы и общественность хотели бы видеть подробные отчёты о том, как именно используются эти средства, но доступ к такой информации, как правило, ограничен.
Альтернатива: рост популярности «дикого» отдыха и аренды жилья
Всё это делает традиционный отдых в отелях и санаториях менее привлекательным для туристов. Всё больше людей выбирают так называемый отдых «дикарями» или аренду частного жилья (квартир, апартаментов).
Обратите внимание: Российский рынок поддался эйфории.
Такой формат предлагает большую свободу, независимость от регламентов отелей и зачастую оказывается комфортнее и выгоднее финансово. Этот сегмент мог бы стать цивилизованной альтернативой, если бы не риск чрезмерного налогового регулирования со стороны государства.Для наглядности рассмотрим выбор семьи из четырёх человек, планирующей двухнедельный отдых в Анапе:
1. Вариант с отелем. Например, номер в гостинице «Боспор» на двоих с завтраком обойдётся примерно в 143 590 рублей за 14 дней. К этой сумме нужно добавить затраты на дорогу (перелёт до Сочи и трансфер до Анапы или поездку на собственном автомобиле), что может увеличить бюджет ещё на 30 000 рублей и более.
2. Вариант с арендой квартиры. Хорошая квартира на четверых в Анапе стоит в среднем 3 500 рублей в сутки. За две недели набегает 49 000 рублей. В распоряжении отдыхающих будет полноценная кухня, бытовая техника, парковка и полная свобода передвижения. Плюсы такого выбора очевидны, что объясняет растущий спрос на посуточную аренду.
Вывод: инициатива, оторванная от реальности
Таким образом, новая инициатива по введению туристического сбора выглядит как ещё один шаг, который может окончательно подорвать привлекательность организованного туризма в России. Для чиновников, инициирующих такие сборы, их размер несущественен, а вот для обычных граждан страны каждый дополнительный рубль имеет значение. Многие так и останутся «копаться в огородиках» или из последних сил пытаться «пожить как человеки» у моря, несмотря на все препятствия.
Где же то «светлое будущее», путь к которому был обещан так давно?
#юрист #недвижимость #туризм #курорты #отели #сборы #налоги
Тора Эйферт, юрист.
ЗАМЕТКИ ЮРИСТАmagikaf.ruБольше интересных статей здесь: Недвижимость.
Источник статьи: Неотуризм по-российски.
